在 软件开发和测试中，了解验证和确认之间的区别与了解开车时何时踩油门或刹车一样重要。尽管相互关联，这两个要素在确保 软件 质量方面发挥着不同的作用。
在评估产品或系统是否符合特定要求时，验证就会发挥作用。可以把它想象成一个问题：“我们的构建正确吗？” 此步骤通过审查、检查和演练集成到开发过程中。它确认团队遵守项目概述的指导方针。
相反，验证评估产品或系统是否满足其预期要求。这个过程会问：“我们正在构建的产品合适吗？” 这是确保软件满足用户在实际应用中的需求的关键一步。为了实现这一目标，专家在各个阶段检查系统或产品。
从本质上讲，验证和确认是软件测试引擎中两个不可分割但又独特的齿轮。他们确保团队构建正确的产品并构建正确的产品，保持功能和用户满意度的平衡。这两个支柱支撑着质量保证的基本目标：满足并超越用户期望的可靠、功能齐全的软件产品。通过区分这两个流程，团队可以创建强大且相关的软件，为最终用户提供最佳价值。
我们将彻底分析验证和确认，以优化您的系统性能，使您能够做出明智的决定。
关键点
- 验证可确保产品或系统符合特定要求，而验证则评估产品或系统是否满足其预期要求。
- 验证侧重于产品设计和对指南的遵守，而验证则侧重于满足最终用户需求的功能和可用性。
- 验证强调主动测试以尽早发现缺陷，而验证则优先考虑产品可用性和用户满意度。
验证与确认：并排比较
| 方面 | 确认 | 验证 |
|---|---|---|
| 定义 | 检查开发的系统是否满足所有指定的要求并且正在正确开发 | 确保开发的系统满足用户的实际需求和期望 |
| 方法 | 在产品开发的各个阶段进行的审查、检查和排查 | 测试和评估在开发过程期间或之后进行，以评估开发的系统或组件 |
| 关键问题 | “我们开发的产品正确吗？” | “我们正在打造正确的产品吗？” |
| 时间（何时） | 开发过程中的行为 | 通常在开发即将结束或开发后进行 |
| 主要焦点 | 专注于产品设计以满足所有适用的标准和规范 | 专注于产品的功能和可用性，以满足最终用户的需求和期望 |
| 在质量保证中的作用 | 在开发过程的早期对设计进行主动测试对于及早发现缺陷并减轻其影响至关重要 | 产品可用性和用户满意度是其成功的关键组成部分 |
| 有影响力的行业标准 | ISO 9000 和 IEEE 1012 等标准强调质量管理体系中验证的重要性 | ISO 9001 和 ISO 25010 等标准认识到验证作为软件质量保证重要方面的重要性 |
验证与确认：有什么区别？
验证和确认角色，就像掌握复杂的舞蹈一样，是产品开发和测试不可或缺的一部分。在这里，我们深入研究了它们的五个区别：
流程与产品
验证是产品开发过程中警惕的保护者。它像工匠一样，一丝不苟地检查每一个部件，使其与蓝图完美契合。检查每个施工阶段并进行验证，确保每个步骤均按规定进行并符合既定准则。它着眼于流程，从一开始就精心制作产品。
另一方面，验证发挥着独特的作用。旅程结束后，它会检查验证所产生的最终产品。它对产品进行实际测试，衡量其满足用户需求和期望的程度。这一切都在于其功能与其实际应用相一致。作为批准的标志，验证决定了产品是否在日常生活中发挥其预期作用。这是确认产品是否满足其设计目的的最后一个检查点。
总体而言，验证和确认在产品开发中具有独特的作用。验证确保流程的遵守，而验证则确认产品的适合性。两者对于提供精心制作的产品都至关重要，并且对于现实场景也很有价值。
开发期间与开发后
验证在整个产品创建过程中充当了勤奋的看门狗。这类似于让一名检查员在产品发展过程中对各个方面进行严格评估，以确保与预定义的要求保持一致。与等待规范生成所有组件不同，验证与开发同时进行。这种方法使每件作品都保持在既定的参数范围内。
接下来是验证，一旦产品或系统完成，验证就进入阶段。它充当最终仲裁员，确认最终产品是否达到其指定目的。
重要的是要了解测试和验证是不同的活动。在软件开发领域，测试的时机至关重要。测试是在开发过程中进行的。然而，验证仅在开发结束后进行。因此，验证与开发阶段密切相关，而验证则等待最终产品。了解他们的独特角色有助于确保成功的软件开发和测试。
证据：客观与主观
验证秉持客观性，就像侦探一样。它仔细检查文档、调查清单并仔细审查代码。每条信息都构成了合规性拼图的一部分，像轮子上的齿轮一样无缝地组合在一起。有形的、可测量的事实证据（例如产品规格）强调了这一过程。
相反，验证深入到主观领域。它不满足于仅仅列出清单。相反，它会优先考虑用户反馈和现实世界的体验来评估产品。采用用户的视角来理解产品的功能和可用性。从本质上讲，验证通过用户的眼睛描绘了产品的图片。
总之，验证和确认从不同角度处理产品分析。验证寻求客观证据，而验证则依赖主观经验。平衡两者提供了确保产品有效性和客户满意度的整体方法。考虑到这一点，产品创建者可以既客观又富有同理心地进行构建，从而实现两全其美。
范围：组件与整个系统
将验证视为微观视图，关注各个组件的每个细节。验证的密切关注会检查每个方面，从 硬件细节到软件代码行，确保其满足所有要求。其精确度针对每个系统部件，确保其设计和功能符合利益相关者设定的规格。
切换齿轮，验证代表了望远镜的广阔视野。它调查系统，测试其整体性能和功能。作为一名法官，它将最终产品作为一个整体进行审查。穿上用户的鞋子，验证深入到现实世界的使用场景。这种视角有效地衡量了组件如何交互和协同工作，从而满足其集体目的。
确保每个组件正常运行以及整个系统按预期运行是创建有效且可靠的产品的关键。因此，验证会仔细检查每个部分，而验证则会评估整个系统的协同作用。这是个人审查和整体观察之间的舞蹈，两者都在系统的成功中发挥着关键作用。
结果：合规性与可用性
铁拳验证规则，确保产品符合预定规定。将此方法想象为一位一丝不苟的审计员，根据最初概述的规格仔细检查每个产品开发阶段。验证的成功并不含糊：它是正确构建的产品，遵守开发前定义的规则和规范。
让我们深入探讨验证，这是一个体现以用户为中心的视角的过程。它根据现实场景检查产品的性能，而不仅仅是其与规格的一致性。验证不仅仅是勾选要求框；它超越了他们。它的目标是满足并超越用户需求，超越最初的期望。
验证与验证的区别取决于合规性和可用性之间的差异。因此，归根结底，这不仅仅是满足或超越标准。这是关于平衡严格合规性和动态可用性。尽管存在差异，但这两种方法都有一个共同的目标：创建结构良好且有益的产品。
验证与验证：必须了解的事实
- 验证可确保遵守设计和规格，确保产品按计划制造。
- 验证衡量完成的产品是否满足现实环境中的用户需求和期望。
- 用于验证的证据应该是客观且可量化的，例如文档、清单和代码审查。
- 验证依赖于来自用户反馈和现实世界性能的主观、基于经验的证据。
- 验证包括仔细检查每个系统组件，以确保每个组件都符合其规格。
- 验证采用整体方法，评估集成系统的功能和可用性。
- 合规性是结果验证的核心，确保产品满足指定要求。
- 验证旨在通过验证最终产品是否满足用户要求和期望来实现可用性。
- 验证在整个设计阶段持续进行，检查每个阶段的对齐情况。
- 验证通常在产品或系统完全开发完成后进行，为其用途的适用性提供最终保证。
验证与确认：您应该使用哪一个？
将产品开发想象成以验证和确认为特征的两步舞蹈。他们是创造一流产品不可分割的合作伙伴，因此他们的综合影响至关重要。
将验证视为主要事件的排练。它在开发过程中检查每个组件，确保与初始设计和要求保持一致。想象一下没有排练的表演；跳过验证可能会带来灾难，从而增加最终产品出现错误的可能性。
同时，验证阶段是最后一幕。它检查整个产品，确认功能、用户满意度以及在现实场景中的适用性。放弃验证就像娱乐观众却听不到他们的掌声或嘘声，错过了了解产品有效性和用户友好性的机会。
验证和确认都是成功产品开发的重要贡献者。验证可确保产品符合其设计规范，而验证则证实了这一点。它们共同构成了产品测试的交响曲，提供满足设计期望并在现实环境中取悦用户的产品。
采用验证与验证方法是明智之举。它保证了产品经过充分测试、用户认可，在设计和功能方面与受众产生共鸣。这种双重方法增加了交付准备投放市场的出色产品的机会。
理解并接受这些流程、验证和确认，使它们成为您产品开发工具箱中不可或缺的工具。因此，利用他们的集体力量，让您的产品取得成功。
验证与确认：有什么区别？（常见问题）
验证和确认有什么区别？
验证通常是通过审查、走查或检查来检查产品、系统或组件是否满足指定的要求。相反，验证是在开发过程期间或结束时评估系统，以确定它是否满足指定的用户要求。
开发过程中什么时候进行验证和确认？
验证通常在开发过程中进行，在产品构建时对其进行检查。验证通常在开发过程结束时或测试期间进行，以确保最终产品满足用户要求。
我们可以在开发过程中跳过验证或验证吗？
验证和确认对于成功的开发过程至关重要。跳过其中任何一个都可能导致缺陷或缺陷，从而严重影响最终产品的性能和质量。
使用什么方法进行验证和确认？
验证方法通常包括审查、检查和走查。对于验证，方法通常涉及实际测试，如系统测试、功能测试、用户验收测试等。
谁执行验证和确认？
验证可以由开发团队中的同事、首席开发人员、项目经理或其他技术人员来执行。测试人员或最终用户通常执行验证。
验证比验证更重要，还是反之亦然？
两者并不比另一个更重要；验证和确认在开发过程的不同方面都至关重要。他们共同努力确保产品的可靠性、质量并符合用户要求。
