Intel Unison与Phone Link：哪一个更好？

设备之间的通信是组织生产力和效率的主要因素之一。目前，这个市场上有两个这样的竞争者：Intel Unison和Microsoft Phone Link，它们坚定地提供服务。在本文中，我们将根据一些重要参数对 Intel Unison 和 Microsoft Phone Link 进行比较。

Intel Unison 与 Phone Link 比较

我们将根据以下参数对 Intel Unison 和 Microsoft Phone Link 进行比较：

文件传输
照片库访问
通用剪贴板
配对
呼叫设施

我们首先对上述几个板块进行深入分析。

1]文件传输

Phone Link 在文件传输方面需要用户付出额外的努力。我们这样说是因为每当用户想要链接设备时，应用程序都会请求许可。另一方面，在 Unison 应用程序上工作非常容易，因为它只需要一次性许可即可继续其工作。

在“电话”链接中，用户每次拍摄新照片后都必须重新连接蓝牙；但是，这不适用于 Unison，因为图片会立即上传到应用程序上。用户无需 USB 电缆即可共享小文件。但是，在处理大文件时，建议使用 USB 电缆。

2] 照片库访问

Phone Link 和 Intel Unison 都需要访问图库；然而，这两个选项的工作方式不同，并且具有各自的功能。但在这里，Unison 似乎赢得了比赛。

Phone Link 应用程序的主要缺点之一是它只允许共享从手机拍摄的照片，最重要的是，它只记录最近拍摄的 2000 张照片。与 Phone Link 不同，Intel Unison 的解放方式是允许将图片从图库传输到手机。

3]通用剪贴板

谁不知道 Apple 在设备之间传输文本和图片的能力？我相信每个人都熟悉这种简单的转移；然而，没有人知道 Phone Link 也让 Android 成为可能。使用此功能，用户可以轻松地在某些 Android 手机和 Windows 设备之间移动文本和图片。

在这里，Unison 被击败了，尽管之前有人声称拥有此功能。许多用户对此进行了测试，他们发现这是一个错误的说法。

4]配对

在这方面，这两个应用程序的功能相似，但方法不同。例如，在 Intel Unison 中，用户只需下载应用程序，然后扫描二维码即可配对设备。另一方面，使用 Phone Link 需要用户在不同设备上登录其 Microsoft 帐户，然后开始配对设备。

是的，在 Intel Unison 上配对设备确实看起来更容易、更快捷。然而，Phone Link 应用程序似乎为数据提供了更好的安全性。

5]呼叫设施

这两款应用程序在接听电话和接收消息方面的工作原理相似。他们唯一需要的是你的许可。此处的用户可以通过应用程序或通过 Windows 计算机上的弹出消息来响应这些消息。用户将在 Phone Link 上获得一项附加功能，可以让重要消息保持可见。除此之外，一切都一样。通过内置麦克风和扬声器或通过耳机拨打电话也是Phone Link和Unison的共同功能之一。