当谈到工作站显卡时，原始马力通常是最重要的因素，但这并不是唯一值得考虑的因素。功率、尺寸、热量输出和价格也是关键考虑因素。虽然 AMD Radeon Pro W7500 不是最快的选择，但它在所有其他领域都表现出色。W7500 的售价为 429 美元，是目前市场上最便宜的工作站卡之一。
设计：工作站 Radeon RX 7600 — 无需额外电源
Radeon Pro W7500 基于 AMD Navi 33 GPU 芯片，该芯片与 AMD Radeon RX 7600和Radeon Pro W7600内部使用的 GPU 核心相同。该 GPU 总共拥有 2,048 个流处理器、128 个 TMU（纹理映射单元）、64 个 ROP（光栅操作处理器）、64 个 AI 加速器和 32 个光线加速器，所有这些都在 Radeon RX 7600 和 Radeon RX 7600 上均处于活动状态并可用。 Radeon Pro W7600。
当然，Radeon Pro W7500 出厂时禁用了其中一些资源，其核心数量略有下降，降至 1,792 个流处理器、112 个 TMU、64 个 ROP、56 个 AI 加速器和 28 个光线加速器。与 Radeon RX 7600 和 Radeon Pro W7600 相比，时钟速度也有所降低，Radeon Pro W7500 的时钟频率为 1,500MHz，升压时钟为 1,700MHz。
这三张卡的内存接口都保持相同，但与 Radeon Pro W7600 和 Radeon RX 7600 相比，Radeon Pro W7500 仍然有点短。这三张卡均采用 128 位连接设计至 8GB GDDR6 视频 RAM。然而，Radeon Pro W7500 的 RAM 运行速度明显低于同类产品，其峰值内存带宽仅为每秒 172GB，而 Radeon Pro W7600 的峰值带宽为每秒 288GB。
硬件资源、时钟速度和带宽的减少肯定会影响 Radeon Pro W7500 的性能，使其远低于 Radeon Pro W7600。然而，我们发现这种情况有一些优点，因为这也降低了功耗，从而减少了热量产生。这使得 AMD 能够创建没有 PCIe 电源连接器的 Radeon Pro W7500，因为它根本没有必要。该卡能够从主板的 PCIe 插槽获取所需的所有电源。
这使得 AMD 将 Radeon Pro W7500 的长度缩短至仅 8.5 英寸，而不是 Radeon Pro W7600 的 9.5 英寸。事实上，这种差异并没有太大变化，但确实有助于降低一些成本，并且在某些狭窄的电脑机箱中可能是有利的。
除此之外，Radeon Pro W7500 总体上与 Radeon Pro W7600 非常相似，采用单插槽散热解决方案，只有一个风扇。Radeon Pro W7500 的后 I/O 面板上还有四个 DisplayPort 2.1 端口，支持单个 8K 显示器或两个高刷新率 4K 显示器。还内置 AV1 编码和解码支持，以及用于内容创建目的的 12 位显示颜色输出支持。
测试设置和规格比较
我用来测试 Radeon Pro W7500 的系统是我们当前的 GPU 测试台，于 2022 年首次组装。它在华硕 ROG Maximus Z690 Hero 主板上配备了库存时钟英特尔酷睿 i9-12900K 处理器。该处理器由 Corsair Hydro 系列 H100X 水冷却器冷却，并可使用 32GB Corsair Vengeance DDR5 RAM，主频为 5,600MHz。
该系统中的电源是 Corsair HX1500，额定功率为 1,500 瓦，所有测试均在安装了所有最新更新的Windows 11 Pro 内进行。
从图表中您可以看到，Radeon Pro W7500 在多个方面与我们测试的其他显卡相比有相当多的不足。当然，这也显示在我们的测试图表中，Radeon Pro W7500 始终位于底部。不过，这不应被视为 Radeon Pro W7500 的问题或设计缺陷。底部必须有东西，在这种情况下，Radeon Pro W7500 本质上就是为了这个东西而设计的。
根据 AMD 的说法，Radeon Pro W7500 应该会比 AMD 上一代 Radeon Pro 6000 系列卡提供一些性能改进，但我们手头没有这些卡用于回溯测试。然而，Radeon Pro W7500 的最大优势是降低功耗、发热量、物理占用空间和成本。
综合测试
综合测试结果始终需要仔细考虑，因为它们并不代表真实的实际工作负载，但它们仍然可以帮助我们测试卡的特定功能。3DMark 包含多项测试，主要用于测试游戏显卡，但其 Port Royal 测试可以帮助我们了解该卡的光线追踪硬件的性能如何。同样，Luxmark的目标是测试GPGPU性能，而Adobe的Premiere Pro则同时测试渲染和GPGPU性能。
Radeon Pro W7500 在所有这些测试中都跌至图表底部；习惯在那个位置看到它，因为这种情况在其余大部分图表中持续存在。请记住，这是价格和功率配置的预期结果。
SPEC工作站3.1
SPECworkstation 3.1 中的测试为 Radeon Pro W7500 提供了难得的大放异彩的机会，因为它专为在多种不同场景下专门测试工作站卡而设计。
在大多数测试中，Radeon Pro W7500 仍然是最慢的选择，但它在 snx-03（西门子 NX 8.0 CAD）测试中成功领先于 Nvidia GeForce RTX 4090。在其他一些测试中，Radeon Pro W7500 在某种程度上接近 RTX 4090。RTX 4090 总体上仍然更快，但其领先优势缩小到在 Medical-02 中的 43% 优势，在 sw-04 (Solidworks) 中领先 38%，而 catia-05（达索系统的 Catia）仅占 13% 的优势。
这看起来可能并不令人印象深刻，但当你考虑到 RTX 4090 的价格为 1,599 美元，而 Radeon Pro W7500 的价格为 429 美元，你就会发现它开始看起来更贵了。工作站卡的设计使您可以在一个系统中同时使用多张卡，添加第二个或第三个 Radeon Pro W7500 可能会让 Radeon Pro W7500 在这些测试中占据优势，同时成本仍然要低很多。
AIDA64 GPGPU 测试
另一个对工作站卡和显卡非常有用的测试是 AIDA64 的 GPGPU 测试。该应用程序测试显卡的多个方面，并且可以提供深入的信息。
在所有这些测试中，Radeon Pro W7500 始终稳居图表底部，但结果仍然让我们清楚地了解该卡在加密、浮点和其他工作负载中的表现。
游戏测试
游戏对计算的要求很高，这使得它们非常适合测试卡的原始性能潜力，即使这绝不是游戏卡。
对于不需要 PCIe 电源连接的现代显卡，Radeon Pro W7500 的性能数据令人印象深刻。当然，它比我们测试的其他卡要慢，但它仍然在 F1 22 的最大设置下达到了 1080p 的可玩帧速率，并且在启用 FSR 的情况下，这款游戏也可以在 1440p 下玩。《全面战争：三个王国》也可以在最大设置下以 1080p 和 1440p 播放。这些结果让我希望我们能够获得像 Radeon Pro W7500 这样的预算消费级 AMD 显卡，用于游戏，但目前看来不太可能。
能量消耗
我使用 Kill-A-Watt 壁表测试了 GPU 测试台的功率，以便了解每张卡消耗的功耗。这并不准确，因为这些数字包括处理器、RAM 和其余系统组件的功耗，但由于测试之间仅更改了显卡，因此功耗的大部分差异将归因于显卡正在接受测试。
该测试是 Radeon Pro W7500 表现出色的少数测试之一，该卡在 AIDA64 GPGPU 测试中消耗的电量很少。测试期间系统总功率峰值为 149 瓦，相对较低。它的功耗只是大多数其他显卡的一小部分，甚至 Radeon Pro W7600 的功耗也更高一些。
总结：
Radeon Pro W7500 旨在成为 AMD Radeon Pro 7000 系列工作站卡中的预算友好型选择，但随之而来的其他一些激励措施也使 Radeon Pro W7500 成为极具吸引力的购买选择。如果您只关注性能结果，Radeon W7600 等其他显卡或 RTX 4090 等游戏优先 GPU 可能会成为更好的选择，具体取决于您的工作负载，这可能是正确的。
然而，如果您需要将更多的马力集成到一个运行工作站应用程序的紧凑系统中，那么 Radeon Pro W7500 就会成为一个有吸引力的解决方案。其单插槽紧凑型设计使其对于添加卡的空间很小且冷却潜力有限的这些类型的系统更具吸引力。这些系统通常也具有相对较低瓦数的电源，这使得 Radeon Pro W7500 相对较低的功耗非常适合。
我们也不能忽视它 429 美元的价格点，这使得它成为预算工作站系统的一个非常实惠的选择。如此低廉的价格，加上卡的紧凑尺寸，使得 W7500 特别适合在系统中添加额外的卡，这有助于提高性能。毫无疑问，AMD Radeon Pro W7500 是一款针对特定市场的小众产品。但是，对于那些边缘情况，这是非常值得考虑的。