将支持 HDR（高动态范围）的显示器进行营销在显示器市场上变得越来越普遍，大多数新显示器都在谈论 HDR 有多棒，以及它在规格页面和新闻稿中提供的好处。问题是，一般的“HDR”标签容易被解读和滥用，以至于普通消费者很难真正了解任何给定屏幕所提供的内容。他们看到 HDR 标签并认为这就是他们所需要的，而实际上显示器的实际 HDR 性能有许多不同的级别。尽管 VESA 等一些团体试图制定一个认证计划来控制这一点并制定一些标准，但它并没有真正帮助，因为他们的计划存在低等级认证的缺陷，这些认证同样容易被解释和滥用。我们想写这篇文章，希望能提高人们的认识，并请求 VESA 重新考虑其入门级 HDR 认证。你的 HDR 显示器是真的是HDR吗？请仔细阅读，找出答案。
介绍
我们不打算在这里详细说明 HDR 到底是什么，您可以阅读有关高动态范围、它的好处、它如何改善多媒体和游戏图像以及如何通过显示器实现 HDR 的深入介绍文章. 不过，作为一个简短的总结，HDR 主要是关于在内容中产生更高的动态范围（顾名思义），更具体地说，是提高图像的活动和可见对比度。这是屏幕上任何时候可见的最亮白色和最暗黑色之间的较大范围。除了这种改进的主动对比度之外，HDR 术语在显示器市场上也与提供超出大多数屏幕提供的正常 sRGB 色彩空间的屏幕色彩提升联系在一起，通常是通过使用更宽的色域背光和 10位颜色深度面板。所以对于屏幕提供任何一种 HDR 支持，它至少需要能够产生改进的主动对比度并提供增强的色彩性能。问题是并非所有 HDR 屏幕实际上都提供这种功能。我们想尝试帮助您发现没有真正或有意义的 HDR 功能的屏幕，或者如果可以的话，这里有“假 HDR”。
“HDR 输入支持”或“HDR10 支持”
这是显示器制造商最常用的营销策略之一，让我们想起了早期“高清就绪”电视——它们可以接受高清信号，但缺乏必要的分辨率来真正正确地显示它！说屏幕可以“支持 HDR 输入”或接受“HDR10 源”在很大程度上是没有意义的，我们认为这对消费者来说是一种误导。能够接受 HDR 输入信号很好，但屏幕也需要能够正确产生 HDR 输出。我们已经看到许多针对 HDR 发布和销售的显示器缺乏产生更高动态范围或任何接近 HDR 的必要能力。市场上还可能会发现其他误导消费者的尝试，例如创建专有 HDR 徽章和命名方案，但同样没有提供显示器的真正 HDR 性能。如果您看到针对显示器列出的这些术语，请当心，它们可能并没有真正提供任何 HDR 体验，除非它们也具有适当的认证或在规格中提供更多详细信息（将在本文后面讨论）。
VESA 至少率先制定了一项认证计划，通过“DisplayHDR”级别对桌面显示器的 HDR 功能进行分类。这包括来自 AMD、NVIDIA、三星、华硕、友达光电、LG.Display、戴尔、惠普和 LG 等 20 多个参与者的意见。桌面 LCD 显示器有 400、500、600 和 1000 的 DisplayHDR 认证，未来的 OLED 显示器也有其他几个认证。这个 VESA 认证计划确实有点帮助，就好像你看到现在宣传的显示器以任何方式谈论 HDR，但没有谈论相关的 VESA DisplayHDR 认证那么你应该立即认为这是一个危险信号。
VESA 方案，至少在命名上，在很大程度上与显示器的最大峰值亮度能力相关联，每个数字代表背光最大亮度规格。例如 VESA DisplayHDR 400 适用于峰值亮度可达 400 cd/m2 的屏幕，HDR 600 适用于峰值亮度可达 600 cd/m2 的屏幕等等。峰值亮度对于 HDR 显示器非常重要，因为您需要能够产生更亮的高光和更逼真的明亮图像以改善整体体验。但是，如果您不能同时使屏幕的其他区域变暗，则能够使图像变亮是没有意义的。HDR 的重点是实际提高动态范围（主动对比度）。创建像样的 HDR 显示器的实际峰值亮度要求有些值得商榷，桌面显示器市场或许更是如此。有些人可能认为 1000 cd/m2 的峰值亮度是基准，因为很多内容都达到了这些水平，而且它在电视市场上变得相当普遍，但其他人实际上可能更喜欢 600 cd/m2 等更适中的亮度。它可能取决于观看位置、房间的环境光线条件、正在观看的内容等。一些用户可能不希望近距离输出 1000 cd/m2 的显示器用于游戏。更高的峰值亮度并不一定意味着更好的 HDR 体验，也不是 房间的环境光条件、正在查看的内容等。一些用户可能不希望近距离输出 1000 cd/m2 的显示器用于游戏。更高的峰值亮度并不一定意味着更好的 HDR 体验，也不是 房间的环境光条件、正在查看的内容等。一些用户可能不希望近距离输出 1000 cd/m2 的显示器用于游戏。更高的峰值亮度并不一定意味着更好的 HDR 体验，也不是当您开始考虑屏幕的 HDR 功能时，这一点很重要。毫无疑问，重要的是屏幕提高主动对比度的能力。为此，您需要从背光源获得某种局部调光支持。
局部调光由显示器背光启用，它被分成许多独立的背光区域。这允许屏幕的某些区域变得更亮，同时其他区域变得更暗。这种局部调光是真正改善屏幕对比度和动态范围的原因。局部调光区域越多，理论上 HDR 能力越好，因为屏幕可以更精确地控制高光和低光。在 OLED 电视上，这是在像素级别完成的，这也是 OLED 现在在 HDR 内容方面如此受欢迎的原因之一。对于 LCD，它需要将背光分成多个区域，因此对图像区域的控制较少。局部调光对于真正改善图像的动态范围至关重要。
即使在使用认证的地方，VESA DisplayHDR 方案的问题在于我们认为入门级是浪费时间。该方案的设置方式也使得普通消费者可能只会假设所有级别都提供 HDR 体验，只是峰值亮度不同（400、500、600 和 1000 cd/m2）。他们可能没有意识到，在这些认证级别之下，当涉及到其他更重要的衡量有意义的 HDR 体验的因素时，他们也有不同的要求。
我们主要关注的是 VESA 方案的较低入门级端——“DisplayHDR 400”标准。我们认为这是一个非常薄弱的分类，已经助长了显示器制造商的伪劣、误导性营销。VESA 认证计划的全部意义在于避免在屏幕 HDR 功能方面误导消费者，但我们认为这款入门级 HDR 400 徽章适得其反。你会看到它出现在几乎每一个新出现的显示器上，让消费者相信它提供了 HDR 体验（毕竟，它有批准的徽章，对吧？），而实际上它并没有为他们提供任何有意义或有用的东西。在许多情况下，屏幕带有徽章，但缺乏构成我们之前谈到的 HDR 体验的所有基本基本要求！
也许是显示器制造商将 VESA 推向了这个入门级点，允许他们将自己的屏幕作为 HDR 认证来推销，从而赶上热门话题的潮流？在我们看来，HDR 400 徽章具有误导性，我们认为它并没有真正超越市场上大多数显示器所能达到的效果——甚至在 HDR 出现之前。说屏幕可以接受 HDR 输入源，但不能从显示器本身产生任何有意义的 HDR 输出，这只不过是一个标签！我们会解释……
如果您详细了解低端 DisplayHDR 400 标准，您会发现它的要求非常宽松，并不真正符合提供任何有意义的 HDR 体验。要获得 HDR 400 徽章，显示器只需提供：
- 至少 400 cd/m2 的峰值亮度– 这实际上并没有超出“普通”屏幕所能提供的亮度，无论如何通常为 300 – 350 cd/m2。它也远不及主要 HDR10 和杜比视界（及其他）内容所掌握的更高峰值亮度。
- 全局调光– 这是整个屏幕根据观看内容一次性变亮或变暗的地方。这与过去几年的旧“动态对比度”技术相同，大约 5 年前就过时了，因为没有人真正喜欢或使用它！全局调光不会在任何给定时间点改善屏幕上的对比度，因为整个屏幕会一次性变暗或变亮。您受到屏幕正常静态对比度的限制，TN 薄膜或 IPS 面板通常约为 1000:1，但 VA 面板通常约为 3000:1。与普通屏幕相比，全局调光无助于实现更高的对比度（或高动态范围）。大多数人也不喜欢动态对比度的外观，以及它上下改变背光亮度的方式。
- 色彩空间/色域——它们只需要 95% 的 ITU-R BT.709 色彩空间，基本上是 95% sRGB，这也是现在几乎所有显示器的标准。无需实际提供与 HDR 内容相关的更宽色域和改进的观看体验。
- 色深——要求真正的8位色深，这至少排除了市场上的一些6位+FRC面板。然而，现在大多数普通屏幕无论如何都是 8 位的，所以这并不需要对那些普通型号进行任何改进。支持 HDR 内容的颜色确实需要 10 位色深，而这并不是获得 HDR 400 徽章的屏幕要求。
正如我们之前所说，局部调光对于提高显示器的动态范围至关重要，而缺乏这一点确实阻碍了 HDR 400 认证水平。无需任何局部调光某种程度上，说实话，我们认为屏幕不应该作为 HDR 进行销售。全局调光不算数。要获得 HDR 400 徽章，屏幕实际上不需要提供任何改进的动态范围，不需要创造比普通显示器高得多的亮度，也不需要提供更好的色彩！那有什么意义呢？有时您可能会在经过 HDR 400 认证的屏幕上通过宽色域背光看到颜色的提升，但即使是这样有时也很难从营销材料中发现，而且普通消费者不一定知道要寻找的东西。他们希望看到 HDR 标签，并相信他们将从显示器中获得某种 HDR 体验——这对我们来说似乎是一个合理的期望。
我们认为通过此 HDR 400 认证将屏幕标记为支持 HDR 是毫无意义和误导性的。如果要继续使用该级别，我们很乐意看到该级别被降低或修改为更有用的标准。请帮助为 HDR 显示器市场 VESA 带来一些订单！
谢天谢地，其他级别更好
谢天谢地，DisplayHDR 500、600 和 1000 认证更好，并且进入了我们认为有意义的 HDR 领域。DisplayHDR 600 需要 600 cd/m2 的峰值亮度，这是普通显示器的一个不错的提升，并且可以为 HDR 内容提供改进的峰值亮度。他们还将显示器的色深要求推至8-bit+FRC（支持10-bit），色域要求提升到DCI-P3覆盖率的90%+，HDR对比度要求至少达到6000:1 ，重要的是，600 认证详细说明了局部调光实施的必要性。即使这只是有限数量区域中的边缘照明局部调光，这仍然是对 HDR 400 级别“全局调光”的改进，并且应该提供相对于非局部调光显示器的改进的主动对比度。
然后在高端，DisplayHDR 1000 认证推动了更多事情，并与电视市场中用于类似认证目的的“超高清高级”标准紧密结合。现在需要 1000 cd/m2 峰值亮度，以及 >20,000:1 HDR 对比度、10 位色深支持（至少 8 位+FRC）和 90%+ DCI-P3 色彩空间覆盖率。同样，所有这些都需要局部调光。我们预计大多数能够达到这种峰值亮度水平的型号将需要具有数百个调光区域的全阵列局部调光 (FALD) 背光，这又增加了一个级别的改进，尽管这不是认证计划中的特定要求。
另一个有趣的注意事项是，600 和 1000 认证还定义了“黑到白亮度响应时间”，这对于 HDR 400 级别来说也是不需要的。这与传统意义上的像素响应时间无关，而是定义了从黑色图像到白色图像时背光的响应速度。即从黑暗 HDR 场景的最低亮度到出现白色补丁时的峰值亮度需要多长时间。这有助于确保图像不会在错误的时间变暗和变亮或在移动物体后面产生大量光晕，从而避免恼人的延迟。
因此，总的来说，我们对 HDR 500、600 和 1000 标准更满意，因为它们至少定义了局部调光、改进的对比度和改进的色彩的要求。那么什么构成“真正的”HDR 是另一场争论，但至少具有这些功能的屏幕将为您提供比标准显示器更好的改进，并为您提供一定程度的有意义的 HDR 体验。
结论
如果您的屏幕支持 HDR，但缺乏任何类型的 VESA 认证，那么它很可能无法提供真正的 HDR 体验。您必须深入研究产品规格，以了解它在局部调光、扩展色域、色位深度等方面提供或不提供的功能。很有可能，没有提供任何有意义的东西，而且可能很难告诉除非制造商提供具体细节。
除此之外，如果您看到正在使用 VESA 徽章，我们建议您完全忽略 HDR 400 徽章，宁愿它不存在。至少以目前的形式。经 VESA DisplayHDR 400 认证的显示器根本无法为您提供任何真正的 HDR 优势。也许你会得到比普通显示器稍微亮一点的图像，也许制造商不厌其烦地添加了宽色域背光以至少稍微改善颜色。然而，他们不必为了获得 HDR 400 徽章而这样做，而且实际上，目前获得此认证的屏幕的动态范围没有任何改善。
如果屏幕具有更高认证之一（500、600 或 1000），那么您将享受某种程度的 HDR 优势，并且至少应该期望由于局部调光背光和一些增强的颜色而提高对比度。在某些情况下，可能仍然很难确定局部调光的级别（多少个区域等），但至少这些在 HDR 性能方面提供了一些东西。HDR 600 和 1000 显示器仍然相当少见，不幸的是，HDR 400 型号更为普遍。