AMD 的 Radeon Pro W7800 和 W7900 将小芯片处理器设计引入工作站，标志着 GPU 制造商将 RDNA 3 架构引入其专业显卡系列。Radeon Pro W7800 是一款令人印象深刻的硅样品，具有 32GB GDDR6 视频内存和强大的基于小芯片的图形核心。售价 2,499 美元的显卡对于那些偶尔涉足内容创作的普通人来说并不值得考虑，但如果您有极端的 3D 渲染或计算需求，那么 W7800 可能值得考虑。
优点
32GB超大内存池
支持 12K 和双 8K 显示器
AV1编码和解码支持
比 RX 7900 XTX 更好的电源效率
架构：Chiplet Go Pro
AMD 的 Radeon Pro W7800 基于其 RDNA 3 架构，并采用类似于AMD Radeon RX 7900 XTX和AMD Radeon RX 7900 XT的基于小芯片的设计。这些基于小芯片的显卡有两种类型的小芯片组成其图形处理器。它们有一个称为图形计算芯片 (GCD) 的大型芯片，其中包含所有着色器和处理元件。然后，这些芯片有六个额外的芯片，称为内存高速缓存芯片 (MCD)，顾名思义，每个芯片都包含高速缓存和两个 32 位内存控制器。GCD 采用 5 纳米台积电制造工艺制造，而 MCD 采用 6 纳米台积电制造工艺。
GCD 包含 6,144 个流处理器、384 个纹理映射单元 (TMU)、192 个 ROP、96 个光线加速器和 192 个 AI 加速器。这些计算资源由 MCD 支持，MCD 共同具有 384 位宽的聚合内存接口和 96MB 缓存，以进一步提高性能。
AMD 的 Radeon RX 7900 XTX 和 Radeon Pro W7900 均完好无损地提供了所有这些资源，但 Radeon Pro W7800 使用部分禁用的 GCD，其中大量资源不可用。相反，它拥有 4,480 个流处理器、280 个 TMU、128 个 ROP、70 个射线加速器和 128 个 AI 加速器。其中两个 MCD 也被禁用，将内存接口减少到 256 位宽，将缓存池减少到 64MB。这还不包括巨大的 32GB GDDR6 RAM 池。
我们的评测样本是 AMD 的参考设计，采用单风扇鼓风机式双槽散热解决方案。这种冷却器硬件设计通常被认为更适合工作站卡，因为需要大量计算资源的公司通常会尽可能多地塞入这些卡以获得更好的性能，这使得卡产生的热量从工作站的背面排出。此案至关重要。
该卡的端口配置非常标准，具有三个全尺寸 DisplayPort 插孔和一个增强型迷你 DisplayPort 端口。DisplayPort 插孔使用最新的 2.1 版 DisplayPort 标准，使该卡能够支持一些令人印象深刻的显示配置。
除了一次驱动最多四台 4K 显示器外，该卡还可以同时支持两台 8K（即 7,680 x 4,320 像素）显示器，并具有 12 位 HDR 颜色。它还可以处理单个理论上的 12K 或 12,288 x 6,912 显示器——如果有人找到这样的野兽插入该卡的话。AMD 还包括 AV1 编码和解码支持，这有利于内容创建。
对于电源，W7800 依赖于带有两个端接 8 针 PCI Express 电源连接器的简单设置。
测试设置和比较
我在 2022 GPU 测试台上测试了 AMD Radeon Pro W7800，该测试台在华硕 ROG Maximus Z690 Hero 主板上使用英特尔酷睿 i9-12900K 处理器。CPU 尚未超频，并以 Corsair Hydro 系列 H100X 水冷却器的库存时钟速度运行。
该系统还运行主频为 5,600MHz 的 32GB Corsair Vengeance RAM、1TB NVMe 3.0 SSD 和 Corsair HX1500i 1,500 瓦 80 Plus Platinum 电源。所有测试均在安装了最新更新的Windows 11 Pro中进行。
为了在图表中进行比较，我们依赖于 AMD Radeon RX 7900 XTX 和 Nvidia GeForce RTX 4090 的测试结果。虽然我们也能够测试 Radeon Pro W7600和Radeon Pro W7500进行比较，但我们没有任何测试结果。 AMD 的最新一代 Radeon Pro 工作站卡可供测试。我们也无法采购 Nvidia 最新的“Ada”一代 RTX 工作站卡进行比较测试。
如前所述，Radeon RX 7900 XTX 拥有更多的处理资源，在适当的情况下可能比 Radeon Pro W7800 更具优势。对于配备 16,384 个 CUDA 核心的 GeForce RTX 4090 来说也是如此。Radeon Pro W7800 在这场竞争中的主要优势将是其工作站功能集，这可能会使其在优化的测试中具有优势。
Radeon Pro W7600和Radeon Pro W7500与Radeon Pro W7800的情况类似，工作站功能是它们最大的优势。这些卡在定价和功耗方面确实还有一些其他优势，但由于这些卡完全属于不同的类别，我将暂缓深入讨论这些优势。我们将在他们自己的评论中介绍这两张卡。
综合测试
通过一些综合测试，我们发现 Radeon Pro W7800 的结果并不理想。鉴于我们的第一个测试是 3DMark 的 Port Royal，这是一项面向游戏的测试，因此看到 Radeon RX 7900 XTX 和 Nvidia GeForce RTX 4090 都更快也就不足为奇了。
Radeon Pro W7800 在 Adobe Premiere Pro 中表现更好，大大缩小了差距，但在 Luxmark 中再次远远落后。后一个测试特别令人失望，因为它是一个以 GPGPU 为重点的基准测试，但考虑到与对比卡相比资源明显较少，这并不完全出乎意料。
SPEC工作站3.1
SPECworkstation 是多个以工作站为中心的测试的汇编，使我们能够清楚地了解卡如何在各种垂直应用程序中发挥作用。正是在这里，我们开始看到工作站卡在与 Nvidia GeForce RTX 4090 的竞争中有所落后，但与 Radeon RX 7900 XTX 相比，它们的表现较差。前三项测试（Maya-05、medical-02 和 energy-02）均显示 Radeon Pro W7800 明显领先于 RTX 4090。如果不是 RX 7900 XTX 超过了 W7800，这将是一场令人印象深刻的胜利。
下一组以生产为重点的测试显示了大致相同的结果，RTX 4090 无法跟上，但 RX 7900 XTX 也略微领先于 W7800。考虑到RX 7900 XTX和W7800之间的资源差异，W7800的表现相对较好，几乎可以与RX 7900 XTX相媲美，但仍然有所差距。
只是在最近几次 GPU 计算测试中，RTX 4090 才成功超过了 W7800，而在这次测试中，RX 7900 XTX 和 W7800 几乎打成了平手。
AIDA64 图形处理器
AIDA64 的 GPGPU 基准测试实用程序中包含的测试测试了与确定显卡原始性能相关的许多变量。首先进行内存带宽测试，我们发现 Radeon Pro W7800 的整体内存性能与 RX 7900 XTX 相似，并且在读写操作方面的性能略好于 RTX 4090。不过，与 RTX 4090 在复制操作中表现出的巨大性能优势相比，这显得相形见绌，这是 W7800 所实现的两倍多。
浮点运算通常是工作站卡的强项，但所有 AMD 的 Radeon Pro 卡在这方面都存在不足。RX 7900 XTX 的性能比 W7800 稍好一些，但这与 RTX 4090 的出色性能相比再次显得相形见绌。在所有整数测试和渲染测试中都发生了完全相同的事情。
只是在基于加密的测试中，我们看到了一些细微的不同，Radeon Pro W7800 和 RX 7900 XTX 在 SHA-1 测试中略微超过了 RTX 4090。然而，在 AES-256 加密测试中，RTX 4090 的巨大性能优势再次让这种微弱的领先优势显得相形见绌。
游戏测试
在游戏中以某些方式测试工作站卡可能看起来无关紧要；它们没有针对游戏进行优化，并且与用于游戏的消费类显卡相比，它们相对昂贵。但这些游戏内基准测试仍然可以提供丰富的信息，因为它们有助于在计算密集型环境中突破显卡的极限。
总体而言，W7800 在这些测试中表现相当不错。W7800 的计算资源只有 RX 7900 XTX 的三分之二左右，这意味着它的性能也只有 RX 7900 XTX 的三分之二左右。相反，我们看到它在所有方面都超过了这一点，在所有游戏测试中两者之间大约有 15% 的性能差距，其中 RX 7900 XTX 更快。
与 RTX 4090 相比，W7800 的表现较差，但这并不奇怪，因为 RTX 4090 仍然是我们迄今为止测试过的单一最快的游戏显卡。从字面上看，AMD 的 Radeon RX 7900 XTX 与 RTX 4090 不相上下，因为我们去年评测时认为 RX 7900 XTX 比 RTX 4090 更有价值。然而，这并没有改善 W7800 在名单中的位置，特别是因为它的价格比 RTX 4090 高很多。
电源和散热
这些卡的功耗是在插座上使用 Kill-A-Watt 壁表测量的。这意味着此处显示的数字代表整个测试系统的全部功耗，但由于我们仅在测试之间更换了有问题的显卡，因此我们应该清楚地了解它们相对于彼此消耗的功耗。
这些数字是在运行 AIDA64 GPGPU 测试时收集的，并在每次测试期间记录了最高峰值功率读数。
在这里，我们看到 Radeon Pro W7800 明显领先于 RTX 4090 和 RX 7900 XTX 的少数几次之一。确定整体效率相当棘手，但我们在这里获得的数据表明，与 RX 7900 XTX 相比，W7800 的整体效率略高。它也可能比 RTX 4090 更高效，但这很难确定，因为在 AIDA64 测试中 RTX 4090 的性能领先于 W7800。
不管怎样，显着降低的功耗确实使 W7800 作为具有严格功耗和散热限制的系统的选择更具吸引力。
判决：
作为一款定位高端商业解决方案的专业产品，很难给大家给出Radeon Pro W7800的肯定推荐。当然，这不是一款适合游戏玩家的产品，而且实际上考虑到价格，它对于业余内容创作者、摄影师或程序员来说并不是一个明智的解决方案。其 2,499 美元的价格对于消费者而言过于昂贵，但请不要误会 – 它不适合安装在您的日常 PC 中。
不过，对于市场来说，它的定价非常激进。Nvidia 最并行的上一代卡 RTX A5500 从大多数来源来看至少要贵 25%。不过，Radeon Pro W7800 对于您和您的企业来说是否是一个有价值的解决方案，最终将在很大程度上取决于您是否正在运行 Radeon Pro W7800 功能集所针对的软件。在适当的情况下，它可以超越 RX 7900 XTX 和 RTX 4090 等消费类显卡，但前提是根据 Radeon Pro W7800 的优势量身定制的理想条件。SPEC工作站测试表明了各个工作站市场领域的趋势。
如果您想将多个卡安装到一个系统中，那么该卡更有吸引力，因为 Radeon Pro W7800 的较低功耗和鼓风机式散热解决方案使其比这些竞争消费卡更适合拥挤的机箱。它也是一种面向未来的设计，具有针对显示器量身定制的显示输出和高刷新率，您可能会看到与未来的高分辨率（如 12K 和 8K）搭配。
