虚拟现实眼镜被认为是传统游戏机的终结和视频游戏未来的前进方向，真正沉浸在视频和声音中，游戏现实。这还没有完全发生，至少现在还没有。
所以问题是，VR 将走向何方，是否值得？
快速回答，对于那里的铁杆游戏玩家来说，VR 眼镜真的不值得花钱，对于那些关心隐私的人来说也是如此。然而，对于新手来说，VR 眼镜提供了一种相当身临其境的体验，并且对于所提供的一些独特氛围来说可能物有所值。
虚拟现实头戴式眼镜正在争夺一个未来，在那里他们拥有控制台游戏体验的巅峰之作。然而，时机尚未成熟。与此同时，Metaverse 正在发展，VR 头戴式设备在技术上不断改进并变得不受束缚，这增加了消费者的生存能力。
很有可能，成为第一的愿望成为现实只是时间问题。
隐私问题阻碍了 Oculus
在联系日益紧密的网络世界中，隐私问题越来越受到关注，虽然 VR 头戴设备很受欢迎，但仍有一些因素阻碍了它们的发展。其中之一就是人们希望过自己的生活而不会为了广告收入而受到隐私问题的轰炸。
Facebook 拥有 Oculus，因此无法回避这样一个事实，即 Oculus 设备将被设计为通过利用每一个漏洞和偷工减料来尽一切可能侵犯您的隐私。这并不夸张，因为它已经在发生了。
由于 Oculus VR 设备是目前 VR 头显的领先制造商，他们的公关本质上就是所有其他 VR 头显的公关。隐私问题当然不是什么新鲜事，但 Facebook 在这些问题上有着丑陋的历史，并且不会随着 Oculus 的成功而消亡。
缺乏高质量的 AAA 级游戏
这是让您的铁杆游戏玩家望而却步的主要因素，不包括糟糕的图形质量和普遍存在的控制问题（稍后会详细介绍）。事实上，是高质量的 AAA 级游戏将您的忠实游戏玩家吸引到控制台，
到目前为止，这是 VR 所不具备的。生化危机 4是唯一的例外之一，但一款游戏并不值得购买。亚利桑那阳光之类的游戏会让您大吃一惊，但它太少而且还不够。
从游戏机到 PC，优质游戏推动了游戏机的普及。例如，PS3 和 Wii U 在发布时或发布后不久就因缺乏庞大而强大的库而遭受重创。
PC 游戏本身就是一个庞然大物，拥有庞大且完全专注的用户群，该用户群呈指数级增长，AAA 级游戏和独立游戏质量高，玩起来很爽，一直以多汁的产品充斥市场。
当你的主机已经过了一周年，经过多次迭代，并且可能有五款游戏甚至可以满足中等游戏玩家的兴趣时，你就无法与之竞争。
如果您打算花费超过 300 美元，您想要收集一个物理或数字游戏库。截至目前，没有任何 VR 平台可以提供那种水平的多样性和质量。
糟糕的图形
关于虚拟现实眼镜必须提供的身临其境的体验，没有什么可以说的，因为它是非凡的。图形并没有完全等同于沉浸感。
如果 VR 能够以某种方式利用在高性能 PC 上运行的 AAA 游戏的力量，那么市场将会大开。然而，没有一款 VR 头盔能够提供这样的体验。
声称某些东西是身临其境的很容易，它可能会在一两天内激发您的兴趣。但由于图形与两代前的游戏机相当，“沉浸”因素很快就消失了。
跟踪问题
VR 已经取得了长足的进步，但游戏中的跟踪问题仍然很普遍，足以对行业的健康发展产生不利影响。很难完美地设置传感器，更令人恼火的是，该行业的技术还没有发展到不必要的地步。
在小房间里，很难在游戏中抓取小物品并将它们从一个地方移动到另一个地方而不会出现视觉撕裂或其他图形故障。在 VR 获得硬核、广泛的支持之前，这是需要清理的东西。就像现在一样，这仍然是一个太普遍的问题。
什么 VR 眼镜适合他们
业界对 Metaverse 和身临其境的赚钱游戏感到非常兴奋。Facebook 已经承认这一点，将其名称更改为 Meta 以反映潜在的Ready Player One类型宇宙 的未来动态。
VR 眼镜还提供了很多视频游戏领域之外的沉浸式娱乐。想象一下，坐在豪华沙发上，面前是巨大的剧院式屏幕，周围环绕着古老圆形剧场的古老红色天鹅绒式氛围，观看您最喜欢的 Netflix 节目。
这也是实验性的。如果您喜欢一种新体验，它可能真正是原始 Atari 的虚拟现实版本，引领技术进步和大众消费者采用的爆炸式增长，那么 VR 眼镜可能适合您。
然而，还有很多需要清理的地方，特别是如果他们想吸引铁杆玩家的注意力。如果 VR 要真正大放异彩并在许多人眼中变得“值得”，那么它需要大量的消费者采用。
所有的情况都被考虑到了
虚拟现实眼镜很可能是游戏的未来，尤其是在新兴的 Metaverse 中非常流行的基于加密的 Web3 游戏赚钱游戏，其吸引力正在不断扩大。此外，克服阻碍 VR 被大众硬核游戏玩家采用的因素也只是时间问题。图形劣势、跟踪问题、屏幕撕裂和只有少数 AAA 标题等问题是可以克服的。
请在评论中告诉我——您如何看待 VR 眼镜以及它们是否值得入手。